Mahkeme cinsel istismar sanığının 'geleceğini' düşündü

  • 09:04 6 Aralık 2019
  • Hukuk
Şehriban Aslan
 
DİYARBAKIR - İki çocuğunu cinsel istismara maruz bırakan Tarık E. adlı erkek hakkında Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanığın geleceğini düşünen mahkeme heyeti, cezalarda indirim uygulayarak sanığa toplamda 48 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası verdi. 
 
2014 ve 2016 yılları arasında Tarık E. adlı erkeğin iki çocuğunu cinsel istismara maruz bıraktığı ortaya çıktı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Tarık E. hakkında 22 Ekim 2016 tarihlerinde, “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs” suçundan iddianame hazırladı. İddianamede 2 çocuğun alınan ifadelerinde babaları olan erkek tarafından cinsel istismara uğradıkları ve bunun doktor raporunda da yer aldığı kaydedildi. Şüpheli Tarık E.’nin suçlamayı kabul etmediği iddianamede yer alırken, çocukların annelerinin de Tarık E.’den şikayetçi olduğu kaydedildi.
 
İddianamede cezalandırılması talep edildi
 
İddianamede “Tarık E. adlı erkeğin çocuklarına, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs’, ‘zincirleme suç hükümlerine tabi olduğu’, şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği suçlardan dolayı cezalandırılması istenirken, kasten işlediği suçtan ötürü belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan hakkında TCK/58 hükümlerinin uygulanması’ istendi. 
 
Öte yandan Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hakimliği 23 Nisan 2016 tarihinde de şüpheli Tarık E.’nin tutuklanmasına karar verdi. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame ise Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
 
Davanın görülen 3’üncü duruşmasında karar verildi
 
Davanın görülen 3.duruşmasında sanık Tarık E., SEGBİS aracılığı ile hazır edilirken, müdafileri Avukat Müzeyyen Oruç ve Avukat Songül Aztuzcu, çocukların avukatı Mehmet Fatih Seyitoğulları, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili avukat Turhan Bağrıyanık, Diyarbakır Barosu vekili Ümit Asye Demir de duruşmaya katıldı. 
 
Sanık evli olduğu kadını şiddete maruz bırakmış
 
Mahkeme heyeti, bir önceki celsenin 2 nolu ara kararı gereğince Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiğini dosyanın UYAP üzerinden mahkemelerine gönderildiğini, sanık Tarık E. ile çocukların annesi S.E. arasında boşanma davası olduğunu, davanın 12 Mayıs 2018 tarihinde reddine karar verildiğini ancak kararın kesinleştiğine dair şerhin bulunmadığını belirtti.
 
Ayrıca mahkeme heyeti, sanık Tarık E.’nin evli olduğu S.E.’ye yönelik hakaret, yaralama ve tehdit” suçlarından 10.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kamu davası açıldığını ve sanık hakkında sadece yaralama suçundan 5 ay 18 gün hapis cezası verildiğini, tehdit suçundan ise 5 ay hapis cezası verildiğini hatırlattı. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında verilen bu  kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildiği ifade edildi. 
 
Çocuğun ruh sağlığı bozulduğu tespit edildi
 
İddia makamı ise verdiği mütalaasında sanık Tarık E.’nin iki çocuğa karşı bulunduğu cinsel istismara değinerek, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı’nın 21 Haziran 2018 tarihli raporda erkeğin bulunduğu cinsel istismardan dolayı çocuğun ruh sağlığının bozulduğunun tespit edildiğini söyledi.
 
Çocuklardan biri intihara teşebbüs etmiş!
 
İddia makamı devamında, “Sanığın tüm aşamalarda alınan ifadelerinde müsnet suçlamaları reddetmiş ise de olayın ortaya çıktığı ilk anda sanığın öfke ile S.E.’yi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralamış olması, olaydan sonra S.E.’nin tüm çocukları ile birlikte evini ve yaşadığı şehri terk etmek zorunda bırakılması, cinsel istismara uğrayan çocuklardan birinin yaşadıklarından dolayı intihara teşebbüs etmesi ile birlikte ruh sağlığının bozulduğunun da kesin bir biçimde tespit edilmesi; sanığın suçtan kurtulması için suçlamaları kabul etmemesi, müşteki ve çocukların ilk beyanlarına itibar edilmesi gerekir” diyerek, “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı”, “Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs” ve zincirleme suç hükümleri gereğince cezalandırılmasını talep etti. 
 
İddia makamı diğer çocuğa ilişkin de sanığın aynı maddelerden cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
 
Sanık Tarık E. ise, mütalaayı kabul etmediğini, suçların asılsız olduğunu ve beraatını talep etti.
 
Tutukluluğun devamı ve ceza verilmesi istendi
 
Çocukların avukatları ise mütalaaya katıldıklarını, sanığın cezalandırılmasını ve tutukluluğun devamına karar verilmesini istedi. 
 
Mahkeme sanığın geleceğini düşündü
 
Mahkeme heyeti ise, sanığın ilk çocuğuna yönelik “basit cinsel saldırı”  suçundan, 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın istismarı çocuğa yönelik işlemesinden dolayı 16 yıl 6 ay, cebir veya tehditle gerçekleştirdiğinden 24 yıl 9 ay, suçu birden fazla işlediğinden 32 yıl 12 ay hapis cezası verirken, cezanın 30 yıldan fazla olmayacağı ve sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurarak cezayı yeniden 25 yıla indirdi.
 
İki çocuk için toplamda 48 yıl 5 ay ceza
 
Mahkeme heyeti sanık hakkında ikinci çocuk için ise, “eylemi cebir ve tehditle” gerçekleştirdiğinden cezayı 22 yıl 6 ay hapis cezasına çıkararak, yine suçu birden fazla kez işlediğinden 27 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası verdi. Sanığın geleceği üzerindeki etkileri göz önünde bulunduran mahkeme heyeti son olarak sanığı 23 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına çarptırdı. 
 
Her iki çocuk için toplamda Tarık E.’ye 48 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası verildi.
 
Mahkeme heyeti, adli kontrol hükümlerinin yetersiz kaldığından ve sanığın işlediği suçtan dolayı kaçma şüphesinin bulunduğunun altını çizerek, tutukluluk halinin devamına karar verdi.